Aqua @[email protected]

#恋爱FLOPS 男主的爆衣概率也不低啊

#呆萌酷男孩 弹幕就像是泡面的调料

#电锯人 玛奇玛拿捏了

#Do_It_Yourself 真 · 婆罗门

#Do_It_Yourself 这样迫害猪猪是违反动物伦理的

#pop子与pipi美 连背景都重画了

#pop子与pipi美 A/B part 差异最大的一次

#间谍过家家 交换表情

#间谍过家家 怎么会有Black-Scholes等式

#蓝色监狱 因为做的太好，评论区都觉得暴论越来越有道理了

#想要成为影之实力者 整集的音乐对叙事的配合还是比较到位的

#想要成为影之实力者 经典制作组副业环节

#水星的魔女 成功让校园喜剧变成各种细思恐极了

#水星的魔女 摇曳露营哈哈哈

比较本身是一种工具，人先是有直觉上的感受，然后通过分析异同来对事物有更深的认识。事物肯定是不同才会比较，例如比较文学就会开展跨民族、跨语言、跨文化与跨学科的比较研究。另外，有比较才能定义好坏。实践中倡导不要“踩一捧一”更多的是为了消弭争端，而非其本身不具可比性。

个人认为，要消弭争端，还是应当回归比较的工具属性。审视现有的帖文是将比较的落脚点放在探索各类主客观差异的原因，还是通过相互攻击来争出个高下。

例如最常见评分问题，我会指出评分是所有打分用户的统计分析，但这不等价于绝对的质量好坏。通常一部作品的广泛传播会拉低其评分。孤独摇滚能这么高，我会猜测是其不仅仅能讨好该品类的核心粉丝。由于其演出的丰富性，非该品类主要受众的动画爱好者也能得到很多正面体验，而非感到无聊或不知所谓。从而，这样的制作方针使作品在广为传播之后仍能保持较好的统计分数。

当然这也只是一个随口一提的“落脚点”案例。我认为，分数有高低是客观现象，可以分析背后的各种成因，可以协助管理去抓违反规则的用户，也可以讨论如何改进现有机制。作品的评价本来就是千人千面的，并不存在一个谁比谁好的普适“真理”需要去捍卫。碰到观点不同的人，互相交流各自的主观感受和客观分析，可以深化双方对作品和社会的了解。但对于习惯于输出情绪、宣扬极端、贬低人格，乃至于以此为乐的人，冷处理才是其应得的归宿。

#孤独摇滚 每次都有超出想象的演出方式，特别是动起来的时候

#蓝色监狱 情绪配上能顶上的作画效果就很好

#秋叶原女仆战争 红红的也是一种别样的美

#呆萌酷男孩 生活中确实会有些谜之笑点